https://www.facebook.com/share/1Ctk5qC5NP/

Андрей Здоров
11 июнь 2026

Скрипник и Зеленский :  некоторые соображения в ответ Олегу Дубровскому .

Недавно в фейсбук-группе "Украинские социалисты" один из ее участников известный рабочий активист Олег Дубровский разместил пост "Кое-что из истории ВКП(б) и политического портрета М.Скрипника" , где напомнил о том  , как в 1929-1930 годах Микола Скрипник , тогдашний народный комиссар образования Украинской ССР и член Политбюро ЦК КП(б)У восхвалял  генсека ЦК ВКП(б) Иосифа Сталина  и даже предложил наградить его орденом Красного знамени. "Если читая эту "византийщину" не забывать в каком состоянии пребывало тогда украинское производство , какие ужасы творились по отношению к украинскому крестьянству в 1929-1930 годах , то можно сказать по адресу Скрипника : какая гадость , какая мерзость..." - пишет Олег Дубровский.
Конечно Олег Борисович не историк по специальности(в свое время режим КПСС не разрешил ему поступить на исторический факультет Днепропетровского университета),  хоть он самостоятельно прочитал огромный массив исторической литературы . Так что можно было просто махнуть рукой на это мнение непрофессионала , но с учётом нашей давней дружбы с ним я все ж таки решил ответить ему по сути .
Можно также просто процитировать Тараса Шевченко:
Рабы, подстилки, грязь Москвы,
Варшавский мусор – ваши пАны,
Ясновельможные гетмАны.
Так чем же чванитесь вы все!
Сыны несчастной Украины!
Что ловко ходите в ярме,
Получше, чем отцы ходили?!
Не чваньтесь, с вас дерут ремни,
Из них, бывало, жир топили.

Имел-ли тут основания Шевченко , когда выступал против романтично-идеалистического отношения к казачеству и гетманщине ? Очевидно , что имел . Казацкие старшины и многие гетманы выторговывали себе привилегии и от московских царей , и от польских королей . Даже Иван Мазепа до своего перехода на сторону Карла Хll был верным слугой российского царя Петра l , посылал казаков на Северную войну , ввел барщину , подавлял антиправительственные выступления, даже советовал московским чиновникам уничтожить Запорожскую Сечь ( письма к Ф.Головину и А.Меншикову). За это получал от царя многочисленные пожалованья земель , подарки и ордена . Это не гадость?
Андрей Мельник ,которого недавно перезахоронили с почестями в Национальном пантеоне , возглавлял фракцию ОУН , которая ориентировалась на союз с нацистской Германией. Известно  например письмо от 14 января 1942 г., которое прислал Гитлеру Андрей Мельник, Андрей Шептицкий, Андрей Левицкий и Михайло Омелянович-Павленко ,где они уверяют фюрера , что украинцы возлагают на него надежды и верят в победу, хоть и ропщут ,что украинские земли поделены между Рейхскомиссариатом , генерал-губернаторством и Румынией , что украинцам не разрешили национальной рады , что сохранена система колхозов и т.п. Несмотря на все это они выражают готовность к теснейшему сотрудничеству. И хотя к этому обращению Гитлер не прислушался   ,именно ОУН Мельника инициировало создание дивизии СС "Галичина". Украинский историк в США Иван Лисяк-Рудницкий в 1976 г. писал : "Межвоенная пора стояла в истории Украины , подобно как в истории большинства европейских народов , под знаком кризиса демократии и гегемонии левых и правых тоталитарных идеологий . Независимо от того нравится ли нам , или нет , мы не можем из украинской истории исключить ни коммунизм , ни тоталитарный национализм.
Евгений Коновалец , с одной стороны , и Микола Скрипник, с другой , были выдающимися украинскими политическими деятелями своего времени . Исследователь  украинской политической мысли не может пройти мимо как Василя Шахрая или Миколы Хвилевого , так и  Дмитрия Донцова (Употребляем эти имена , как символы , которые репрезентуют определенные направления).Но именно потому , что и коммунизм , и национализм рассматриваем как составляющие части совокупного опыта нашей нации , мы обязаны подходить к ним критично и разборчиво . Признавая за ними некоторые позитивные достижения , мы одновременно выбрасываем тоталитарную суть и коммунизма и национализма . Выше шла речь про недостатки старой надднепрянской и галицкой демократии . Нам думается , что  путь к преодолению этих слабостей - использование и позитивного и негативного опыта тоталитарных течений . Это можно сравнить с прививкой , которая должна дать нашей демократической общественности устойчивость к рецидивам тоталитаризма."

---------

Несмотря на всю осторожность к таким историческим аналогиям , понимая всю их условность , думаю , что самым лёгким способом понять мотивы Миколы Скрипника для современного украинца будет сравнить его отношение к Сталину с отношением Владимира Зеленского к президенту США Дональду Трампу . Всем , кто следит за их отношениями , известно  , что Зеленский много раз выражал благодарность Трампу лично за его большой вклад в борьбу за мир и даже предлагал в 2025 г. номинировать Трампа на Нобелевскую премию мира , если тот остановит войну в Украине . Причем эти благодарности звучали уже после того , как Трамп цинично остановил всю помощь Украине , даже согласованную указом Байдена , и требовал за предоставленную помощь компенсацию в 300 млрд. долларов или передать США месторождения редкоземельных металлов в Украине . Эти благодарности Трампу от Зеленского звучали даже после того , как Трамп пригласил Путина в США и расстелил перед ним красную дорожку , и после того , как Трамп развязал новую войну в Персидском заливе , увеличившую прибыль Москвы на миллиарды долларов ... Разве тут нельзя сказать : как это противно ,какая мерзость , какая гадость ?
Очевидно , что украинцы , которые ежедневно и еженощно переживают обстрелы российскими ракетами и дронами , потери друзей и родных и все прочие ужасы полномасштабной российской войны , имеют право сказать и по адресу Трампа , и благодарностям ему  Зеленского -"какая гадость , какая мерзость" . Но Украина не имеет до сих пор другой защиты от российских баллистических ракет кроме американских систем Patriot и зависит от США , которые поставляют для них ракеты-перехватчики РАС-3 , хоть эти ракеты и другие виды американского  вооружения теперь оплачивает Евросоюз . Также Украина зависит от США в передаче спутниковых разведданных и систем Starlink . Зависимость - это всегда плохо . Но или есть другой выход ? Чтобы сделать собственные такие системы нужно очень много денег и времени . И возможно таки Украина построит такие собственные системы и ПВО, и дальнобойных ракет , и спутников . А пока вынуждена пользоваться американскими и льстить Трампу . Кстати также как льстят этому самовлюблённому чудовищу и многие страны Европы , также зависимые от США.
Вернёмся к Миколе Скрипнику . Он действительно был старый большевик и во внутрипартийной борьбе за власть после смерти Ленина  поддержал Сталина .Были ли у него конфликты со Сталиным ? Были . Первый раз в апреле 1918 года когда Сталин пренебрежительно бросил представителям советской УНР : хватит играть в правительство и республику. Скрипник тогда возглавлял Народный Секретариат Украины (украинское советское правительство) и направил правительству Ленина ноту протеста : высказывания Сталина недопустимы и прямо способствуют врагам украинских трудовых масс . Другой раз в 1922-1923 годах Скрипник вместе с Раковским и другими деятелями решительно выступил против сталинского плана автономизации , то есть включения всех советских республик в состав Российской Социалистической Федеративной Советской Республики как автономий . И тогда план Сталина был отвергнут с помощью Ленина и приняли план создания формально равноправного СССР , куда Украинская ССР вошла не как автономия России , а как формально равный ей субъект .
Тогда же как известно Российская коммунистическая партия (большевиков) , частью которой была и КП(б)У , начала компанию коренизации - то есть содействия развитию языков и культур угнетенных российским самодержавием народов , чтобы заручиться поддержкой этих народов . К слову украинизация в Украинской ССР началась раньше - ещё от начала 1920 г. Сталин как нарком национальностей несмотря на все свои предрассудки конечно не мог не поддержать эту политику и даже доказывал , что русификация территорий - это временное явление , которое будет преодолено с развитием промышленности и экономики вообще .
Некоторые историки даже считают
,что Сталин сознательно делал ставку на так называемых национал-коммунистов в борьбе против своих конкурентов, в частности Левой и правой оппозиции в РКП(б)-ВКП(б). Сей факт к слову засвидетельствовала уже 4-я Всеукраинская конференция КП(б)У в марте 1920 г. На той конференции победили децисты- оппозиционная "группа демократического социализма" ,которую возглавлял Тимофей Сапронов . И это несмотря на то , что Сталин лично представлял ЦК РКП(б) на сей конференции, но ему пришлось вернуться в Москву с поражением . После его доклада ЦК РКП(б) отменил все решения этой конференции и назначил новый временный ЦК КП(б)У . Но что интересно:на этой конференции было утверждено решение про вступление членов партии боротьбистов в КП(б)У и это решение отменено не было , а представители боротьбистов вошли в этот Временный ЦК КП(б)У , ибо они поддержали тогда позицию Ленина и Сталина , а не их оппонентов-децистов .
Можно конечно поставить в вину Василию Елану-Блакитному и Александру Шумскому то , что они поддержали тогда не оппозицию , а правящую группу партийной бюрократии .Но опять же, что они выиграли ? Выиграли они политику украинизации . Этого мало ? Олег Дубровский даже относительно Скрипника берет в кавычки словосочетание "проводник украинизации".
Напомню , что на начало ХХ столетия на момент начала  первой мировой войны в 1914 г.,на карте Европы не было такого названия "Украина". Украинская Народная Республика родилась в водовороте революционных событий 1917 года и не имела фактически никаких союзников , кроме кратковременных , когда Германия или Польша хотели поживиться за счёт Украины . Лишь пятая часть украинцев того времени умели читать и писать . За 1913 всего в Украине (территория Российской империи) издано 5579 книг и брошюр общим тиражом 12,2 млн. экземпляров . Население российской Украины составляло около зо млн. человек .То есть в среднем издана одна книга на трёх украинцев . В том числе на украинском языке издано 228 названий общим тиражом 725 тысяч экземпляров или 5,9%.
Последствия политики ликвидации неграмотности и политики украинизации: в 1931 году в Украинской ССР , что имела примерно такое же население в 30 млн. человек , было издано 8806 книг и брошюр общим тиражом 121,8 млн. экземпляров, в том числе на украинском языке 6215 названий общим тиражом 106,3 млн. экземпляров или 87% всех книг . То есть по четыре книги на одного украинца - при чем три из них были на украинском языке. Это к слову намного больше чем сейчас . Конечно , что среди этих книг было много и большевистской пропаганды , но выходили и украинские переводы мировой классики и даже  украинские писатели , что жили за границами УССР  - как Стефаник , Кобылянская , Винниченко и т д. Уже в 1927 г. количество украинцев в КП(б)У превысило  50% и больше никогда не опускалась ниже . Большинство школ ,вузов ,театров , газет , журналов советской Украины было переведено на украинский язык. Специальные комиссии по украинизации проверяли знания чиновников и могли их уволить (прекрасное описание этого дал  Микола Кулиш в своей комедии "Мина Мазайло"). И даже после самоубийства Скрипника эта политика украинизации в УССР не была упразднена , украинизацию прекратили лишь за границами УССР - на Кубани , Дону и ЦЧО.
Процессы модернизации у многих народов сопровождались утратой их языка и национальной культуры . История становления капитализма и имперской экспансии знает много таких примеров , даже полного исчезновения народов - от индейцев Северной Америки до народов Сибири и т.д. Даже ирландцы , которые завоевали независимость в 1919 г. в преобладающем большинстве в результате политики британского колониализма , не знают ирландского (гэльского) языка , на нем говорят лишь 5-10 % населения Ирландии . В отличие от них украинский язык сохранился как массовый язык большинства украинцев . И это также заслуга Миколы Скрипника, Александра Шумского и подобных им украинских коммунистов . Действительно  они вошли в состав правящего класса - партийной бюрократии или номенклатуры, но они сделали все для сохранения национальной идентичности украинцев . Конечн это не повод их идеализировать и романтизировать . Это просто размышление на тему: история не делается в белых перчатках.